home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Illusion - Is Seeing Really Believing? / Illusion - Is Seeing Really Believing (1998)(Marshall Media)[Mac-PC].iso / pc / illusion / hub_fie.cxt / 00140_Field_frep128.txt < prev    next >
Text File  |  1996-12-30  |  2KB  |  54 lines

  1.  
  2. A very oblique penetration 
  3. through area 17 in a macaque 
  4. monkey reveals the regular 
  5. shift in orientation preference 
  6. of 23 neighboring cells.
  7.  
  8.     In the two figures at left and 
  9. following, a typical experiment 
  10. is illustrated for part of a close-
  11. to-horizontal penetration 
  12. through area 17, in which 23 
  13. cells were recorded. The eyes 
  14. were not perfectly aligned on 
  15. the screen (because of the 
  16. anesthetic and a muscle-
  17. relaxing agent), so that the 
  18. projections of the foveas of the 
  19. two eyes were separated by 
  20. about 2 degrees. The color 
  21. circles in the figure above 
  22. represent roughly the sizes of 
  23. the receptive fields, about a 
  24. degree in diameter, positioned 4 
  25. degrees below and to the left of 
  26. the foveal projections--the 
  27. records were from the right 
  28. hemisphere. The first cell, 96, 
  29. was binocular, but the next 14 
  30. were dominated strongly by the 
  31. right eye. From then on, for 
  32. cells 111 to 118, the left eye 
  33. took over. You can see how 
  34. regularly the orientations were 
  35. shifting during this sequence, 
  36. in this case always 
  37. counterclockwise. When the 
  38. shift in orientation is plotted 
  39. against track distance (in the 
  40. graph to the left), the points 
  41. form an almost perfect straight 
  42. line. The change from one eye 
  43. to the other was not 
  44. accompanied by any obvious 
  45. change either in the tendency 
  46. to shift counterclockwise or in 
  47. the slope of the line. We 
  48. interpret this to mean that the 
  49. two systems of groupings, by eye 
  50. dominance and by orientation, 
  51. are not closely related. It is as 
  52. though the cortex were diced up 
  53. in two completely different 
  54. ways.